Ухвала суду № 59690800, 12.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1203/15-ц 12.08.2016

Провадження №22-ц/784/1917/16

У х в а л а

12 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року заступник прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.

15 липня 2016 року заступник прокурора Миколаївської області подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якому міститься і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 липня 2016 року була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення у присутності прокурора, а апеляційна скарга подана ним 15 липня 2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги посилається на відсутність повного тексту оскаржуваного рішення. Згідно супровідного листа суду його копія направлена сторонам 6 липня 2016 року. Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції прокуратури Миколаївської області копія повного тексту рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року отримана ними 7 липня 2016 року, а апеляційна скарга подана 15 липня 2015 року.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати Коблівській сільській раді та відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 29 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох