Справа №481/217/16-ц 10.08.2016
Провадження №22-ц/784/1979/16
У х в а л а
10 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики, інфляційних витрат та трьох процентів річних ,-
в с т а н о в и л а :
В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики, інфляційних витрат та трьох процентів річних.
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року вищезазначений позов частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 проценти за договором позики в сумі 85809, 66 гривень, в іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.
28 липня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у даній справі проголошено 30 травня 2016 року у присутності представника ОСОБА_1 (а.с.34-36). Згідно супровідного листа суду ОСОБА_1 направлено його копію 6 червня 2016 року (а.с. 44), а отримано нею 11 червня 2016 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 45). Апеляційну скаргу відповідачка подала 28 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак, не зазначає жодних поважних причин його пропуску або інших підстав для поновлення строку. Вказане перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
За такого, згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.
Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.
За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1328 гривень 70 копійок. Однак ці витрати не сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 необхідно сплатити 1328 гривень ( одну тисячу триста двадцять вісім гривень ) 70 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 294, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року залишити без руху.
1). Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску або інших підстав для поновлення строку.
Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
2). У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 1328 гривень ( одну тисячу триста двадцять вісім гривень ) 70 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області З.Л.Шолох
Судове рішення № 59690748, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/217/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: