Ухвала суду № 59690443, 15.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11084/16-ц Провадження № 22-ц/772/2843/2016Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 53Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету, Комісії з трудових спорів Вінницького національного аграрного університету про визнання незаконними наказів від 11.03.2016 року № 171-к про винесення попередження ОСОБА_3, від 18.03.2016 року № 186-к про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_3, скасування рішення комісії з трудових спорів, стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки та невиплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

Встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у позивача є декілька вимог до відповідача, а саме : про визнання незаконними наказів від 11.03.2016 року № 171-к про винесення попередження ОСОБА_3, від 18.03.2016 року № 186-к про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_3, скасування рішення комісії з трудових спорів, стягнення середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки та невиплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, які він і просить у апеляційній скарзі задовільнити.

Ті вимоги, які стосуються трудових спорів, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивачем за подання апеляційної скарги не оплачується, але окрім таких вимог, є вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди» в п. 3 роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 22.05.2015 року (зі змінами станом на 01.01.2016 р.), апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 606 грн. 32коп.

Відповідно до листа Управління Державної Казначейської Служби України у м. Вінниці Вінницької області № 03-72/233 від 27.01.2012 року «Про відкриття рахунків» реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» для зарахування судового збору є такі : одержувач - Держбюджет м. Вінниця 22030001, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО : 802015 № 31213206780002), датою початку проведення таких операцій наказом ДКСУ від 26.01.2012 року № 29 визначено з 06.02.2012 р.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 606,32 грн. та надіслання відповідного платіжного документу до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя С.С. Колос