Ухвала суду № 59688828, 01.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1269/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Худякова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року та виконавчому листі № 755/1269/16-ц.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у рішенні суду та виконавчому листі було допущено описки, а саме необхідно замінити суму середньомісячної заробітної плати позивача із зазначеної «2972,85 грн.» на суму зазначену у довідці про доходи позивача, у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження відповідача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, зазначено «НОМЕР_3» замість «НОМЕР_1» та не вказано ідентифікаційного номеру позивача. Крім цього, були також допущені описки у виконавчому листі, а саме невірно зазначено дату народження відповідача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, зазначено «НОМЕР_3» замість «НОМЕР_1», не вказано ідентифікаційного номеру позивача, відсутня відмітка із зазначенням дати набрання рішення законної сили, не завершено рядок «строк пред'явлення виконавчого листа до» словами «виконання до» та відсутнє тлумачення «дитина» перед рядком «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 13.07.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1 455,00 грн. щомісячно починаючи з 21.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року та виконавчому листі виданому 13.07.2016 року було допущено описки, а саме не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», його ідентифікаційний номер «НОМЕР_3» замість «НОМЕР_1» та не зазначено ідентифікаційний номер стягувача і дату набрання рішенням законної сили. Інші вимоги заявника про внесення змін до тексту рішення суду та виконачого листа не ґрунтуються на вимогах ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а тому задоволенню не підлягають.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року ухваленого у цивільній справі № 755/1269/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів де: вказану дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_3», вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «НОМЕР_3» замінити на «НОМЕР_1», вказати ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/1269/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2, де по тексту виконавчого листа вказану дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_3», вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «НОМЕР_3» замінити на «НОМЕР_1», вказати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» та зазначити дату набрання рішення суду законної сили.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя