Рішення № 59688361, 15.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5755/16-ц

Провадження № 2-о/752/182/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій вказує, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 його по батькові записане і є, як «ОСОБА_1».

Натомість у свідоцтві про право власності на житло, видане 25 листопада 1999 року за розпорядженням № 203 будинком відпочинку «Конча Заспа» Державного управління справами його по-батькові записане, як «ОСОБА_1», тобто допущено помилку, а тому він змушений звернутись до суду із даною заявою, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності йому свідоцтва про право власності на житло - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в Голосіївському районі міста Києва, яке видане 25 листопада 1999 року будинком відпочинку «Конча Заспа» Державного управління справами згідно з розпорядженням № 203.

Заявник надіслав до суду клопотання слухати справу у його відсутність. Просив суд заяву задовольнити посилаючись на викладені в заяві обставини.

Заінтересовані особи в судове засідання не забезпечили явку своїх представників, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про належність правовстановлюючих документів та документів, щодо нерухомого мана заявнику підлягає задоволенню з таких підстав.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що по-батькові заявника записано, як «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», місце народження «місто Київ», що збігається з анкетними даними свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_1 народився у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком записаний ОСОБА_3.

З матеріалів корінця єдиного відомчого ордеру № 5241 на жиле приміщення, вбачається, що ордер було видано на заселення у будинку АДРЕСА_2 на ОСОБА_4. Сім'я складається у тому числі із сина - ОСОБА_1.

З матеріалів свідоцтва про право власності на житло вбачається, що власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в Голосіївському районі міста Києва, яке видане 25 листопада 1999 року будинком відпочинку «Конча Заспа» Державного управління справами згідно з розпорядженням № 203 записано - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 суд може встановити факт належності особі документа, зокрема договорів купівлі-продажу, реєстраційного посвідчення, державних актів на право власності, тощо.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що свідоцтва про право власності на житло вбачається, що власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в Голосіївському районі міста Києва, яке видане 25 листопада 1999 року будинком відпочинку «Конча Заспа» Державного управління справами згідно з розпорядженням № 203 видане на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Києва.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтва про право власності на житло - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в Голосіївському районі міста Києва, яке видане 25 листопада 1999 року будинком відпочинку «Конча Заспа» Державного управління справами згідно з розпорядженням № 203 видане на ім'я ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Києва.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак