Ухвала суду № 59688215, 15.08.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/697/14-к

1-в/705/1749/16

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

секретар Остропольська О.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року винесеного відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що в зазначеному вироку, а саме в його вступній частині судом помилково вказано, що злочин був вчинений за «попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1». Вважає, що вироком Уманського міськрайонного суду від 19.02.2014 року істотно порушені його права і основоположні свободи, а саме право на захист.

В судовому засіданні заявник вимоги поданої ним заяви підтримав та просив їх задоволити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, відповідно до вимог чинного законодавства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2014 року, на підставі ст. 475 КПК України, затверджено угоду від 30 січня 2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, та засуджено, із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Слід зазначити, що при затвердженні угоди про визнання винуватості судом не досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В даному випадку в разі задоволення вимог заявника буде фактично змінено зміст рішення суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя Л.С. Годік