Рішення № 59688053, 08.08.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/996/16-ц

2/706/485/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Христинівському районному суді цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Христинівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до Христинівського районного суду в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Христинівської РДА із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів та просить стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації Черкаської області переплачену суму державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сімям у сумі 10251,86 грн.,

Позовні вимоги мотивує тим, щодо Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури надійшов лист начальника управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації щодо виявлених у травні 2016 року надмірно виплачених коштів за призначеною соціальною допомогою як малозабезпеченій сім .

Відповідно до вказаного листа управлінням проведено перевірку правильності та повноти інформації, що надається заявникам для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги.

Так, ОСОБА_1 за її заявою про надання державної соціальної допомоги, яку подано 05.05.2015, призначена допомога як малозабезпеченій сімї на строк з 01.05.2015 по 31.10.2015 в розмірі 2217,55 грн.

У звязку із затвердженням нового рівня забезпечення прожиткового мінімуму розмір призначеної допомоги перераховано з 01.04.2015 по 30.04.2015 та визначено у розмірі 2476,46 грн.

Контролюючим органом виявлено, що в декларації про доходи та майновий стан заявниця не вказала про наявність у неї земельної частки (паю), площею 2.9536 га, яка з 2008 року перебуває в оренді ТОВ «Кищенці».

Орендна плата за 2014 рік складала 4977,34 грн., що підтверджується довідкою №247 від 17.05.2016.

Внаслідок подання неповної інформації про доходи виникла переплата за вказаний період в сумі 2488,67 грн. 414,778 грн. за місяць.

За заявою від 03.11.2015 відповідачу у справі призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї з 01.11.2015 по 30.04.2016 в сумі 2713,79 грн., проте, повторно в декларацію про доходи та майновий стан не включена сума орендної плати за 2014 рік, як наслідок, виникла переплата в розмірі 2488,67.

Також ОСОБА_1 відповідно до поданої 01.02.2016 заяви призначена державна соціальна допомога як одинокій матері з 01.01.2016 по 30.06.2016 в розмірі 1271,76 грн., з травня 1545,76 грн.

В декларації про доходи та майно не зазначена інформація про отриману орендну плату за земельну ділянку (пай), яка згідно довідки ТОВ «Кищенці» №247 від 17.05.2016, у 2015 році складала 14694 грн. З урахуванням невключеного доходу, сума надмірно виплачених коштів за даний період становить 5274,52 грн.

Внаслідок неповідомлення відповідачем про наявність у неї земельної частки (паю), за останньою рахується заборгованість з надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 10251,86 грн.

31.05.2016 управлінням соціального захисту відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано добровільно сплатити вищевказані кошти, проте кошти не повернуті, в звязку з чим виникли підстави до їх стягнення в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор Савченко В.В. та представник Управління соціального захисту населення Христинівської РДА ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №1329-05 від 08.08.2016 року позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за її заявою про надання державної соціальної допомоги, яку подано 05.05.2015 року, призначена допомога як малозабезпеченій сімї на строк з 01.05.2015 по 31.10.2015 в розмірі 2217,55 грн.

У звязку із затвердженням нового рівня забезпечення прожиткового мінімуму розмір призначеної допомоги перераховано з 01.04.2015 по 30.04.2015 та визначено у розмірі 2476,46 грн.

Однак контролюючим органом було виявлено, що в декларації про доходи та майновий стан заявниця не вказала про наявність у неї земельної частки (паю), площею 2.9536 га, яка з 2008 року перебуває в оренді ТОВ «Кищенці».

Орендна плата за 2014 рік складала 4977,34 грн., що підтверджується довідкою №247 від 17.05.2016.

Внаслідок подання неповної інформації про доходи виникла переплата за вище вказаний вказаний період в сумі 2488,67 грн. 414,778 грн. за місяць.

За заявою від 03.11.2015 відповідачу у справі призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї з 01.11.2015 по 30.04.2016 в сумі 2713,79 грн., проте, повторно в декларацію про доходи та майновий стан не включена сума орендної плати за 2014 рік, як наслідок, виникла переплата в розмірі 2488,67 грн.

Також ОСОБА_1 відповідно до поданої 01.02.2016 заяви призначена державна соціальна допомога як одинокій матері з 01.01.2016 по 30.06.2016 в розмірі 1271,76 грн., з травня 1545,76 грн.

В декларації про доходи та майно не зазначена інформація про отриману орендну плату за земельну ділянку (пай), яка згідно довідки ТОВ «Кищенці» №247 від 17.05.2016, у 2015 році складала 14694 грн. З урахуванням невключеного доходу, сума надмірно виплачених коштів за даний період становить 5274,52 грн.

Внаслідок неповідомлення відповідачем про наявність у неї земельної частки (паю), за останньою рахується заборгованість з надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 10251,86 грн. тому їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У позасудовому порядку сума надміру сплаченої державної соціальної допомоги відповідачем повернута не була, що змусило прокуратуру звернувся із даним позовом до віджповідача.

Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації Черкаської області переплачену суму державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сімям в сумі 10251,86 грн., а саме:

- 1659,11 грн. на р/р 35412017015614 банк ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 03195910;

- 3318, грн р/р 31118115700453, код платежу 24060300, МФО 854018, код одержувача 37894759;

- 5274,52 грн. на р/р 35410020015614 банк ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 03195910.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Уманської місцевої прокуратури (вулГайдамацька, 16, м.Умань Черкаської області) судовий збір в розмірі 1378, грн 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук