Ухвала суду № 59688022, 15.08.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/507/16-к

Номер провадження 1-кп/699/53/16

УХВАЛА

15.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 12015250190000257 щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з неповною вищою освітою, не одружений, утриманців не має, не працюючий, не військовозобов'язаний, не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської

місцево прокуратури юриста першого класу Павленка В.В.

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, 14 серпня 2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015250190000257 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Так, 13 серпня 2015 року о 22 год. 30 хв. у ході проведення співробітниками органу внутрішніх справ огляду домоволодіння та інших розташовуваних приміщень за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3 та проводився на підставі її добровільної згоди зафіксованої шляхом складення письмової заяви відповідного змісту, у якому самостійно проживає ОСОБА_1, де при вході в житловий будинок у веранді з правої сторони від вхідних дверей на підлозі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на рослини коноплі, яка згідно висновку експерта від 30 вересня 2015 року № 2/1437 проведеної судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 36,62 та 1,30 г., загальною масою наркотичного засобу у висушеному стані становить 37,92 г., що належали ОСОБА_1, який її зберігав та використовував для власних потреб шляхом вживання через куріння, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

28.07.2016 року ухвалою було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі

вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений погоджуючись з думкою прокурора, просить суд закрити кримінальне провадження в зв'язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пролікувався від наркоманії про що надав довідку з Черкаського обласного наркологічного диспансеру, де він добровільно пролікувався від наркоманії з 04 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року, на яку страждав «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів. Синдром залежності». Згідно довідки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ на обліку у нарколога не перебував.

Прокурор не заперечує про звільнення його від кримінальної відповідальності.

З'ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження і у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відсутні підстави для зупинення кримінального провадження.

Є підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття інших рішень підстав не має.

Відповідно до п2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу, в тому числі у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії,звільняється від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений під час досудового розслідування вину визнав повністю, щиро розкаявся, злочин класифікується як середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Крім того, особа звернулася до лікувального закладу добровільно з метою вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності та розпочала лікування.

Цивільний позов не пред'явлений.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору переданий на зберігання у кімнату збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - підлягає знищенню.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 614,40 грн. (витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 314 ч.3 п2), 285, 286,288,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 12015250190000257 щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з неповною вищою освітою, не одружений, утриманців не має, не працюючий, не військовозобов'язаний, не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, громадянин України, не працюючий, НОМЕР_1 виданий 30 листопада 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 614,40 грн. (витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31116115700002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Савранський О. А.