Ухвала суду № 59687744, 27.04.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1287/16-ц

У х в а л а

"27" квітня 2016 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Златодар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, зайвими грошовими виплатами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Златодар» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, зайвими грошовими виплатами.

Однак при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме в порушення вимог ст.119 ЦПК України:

- позивачем ДП «Златодар» не сплачено судовий збір, хоча згідно Закону України „Про судовий збір, в редакції що набрали чинності з 01.09.2015р. при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, що на день звернення з позовом становить 1387,00 грн. на розрахунковий рахунок 31213206700007, код ЄДРПОУ 36774284, МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області пункт 1.2.

Тому позовну заяву Державного підприємства «Златодар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, зайвими грошовими виплатами відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати ДП «Златодар» термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Златодар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, зайвими грошовими виплатами - залишити без руху.

Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3