Ухвала суду № 59687526, 22.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2517/16 Головуючий 1 інст. - Товстолужський О.В.

Справа № 615/2086/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: про позбавлення батьківських прав

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі

головуючого - Кіся П.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши справу за заявою начальника служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області О.С. Степанової про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новомерчицька сільська рада Валківського району Харківської області, Валківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення житла, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.04.2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року визнано неподаною і повернуто апелянту.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що необхідно виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 22.04.2016 року та ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 14.03.2016 року за таких підстав.

Перевіркою справи встановлено, що при виготовленні ухвал в резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено «…в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6», замість вірного «…в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4», а також зазначено «Новомерчинська сільська рада Харківської області», замість вірного «Новомерчицька сільська рада Харківської області».

В першому абзаці описової частини ухвал допущено описку, а саме зазначено «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_4»

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотне значення та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області О.С. Степанової про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року та ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року

У резолютивній частині зазначити та вважати правильним «…в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4», замість «…в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6», а також зазначити та вважати правильним найменування третьої особи «Новомерчицька сільська рада Харківської області», замість «Новомерчинська сільська рада Харківської області»

В першому абзаці описової частини зазначити та вважати правильним «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_6»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - П.В. Кісь