Ухвала суду № 59687519, 15.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/5365/15-ц Головуючий І інстанції:Бєссонова Т.Д.

Провадження № 22-ц-/790/5122/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: трудові

УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветлідер» на ухвалу та рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветлідер» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсація за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветлідер» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсація за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року відмовлено ТОВ «Ветлідер» в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої підприємству її працівником при виконанні трудових обов'язків.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, ТОВ «Ветлідер» ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали від 13 червня 2016 року.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвали суду першої інстанції, вважаю за необхідне в частині оскарження ухвали про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Ветлідер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої підприємству її працівником при виконанні трудових обов'язків повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а в частині оскарження рішення прийняти до свого провадження.

Відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про відмову в прийнятті доповнених позовних вимог цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає, разом з тим, матеріали справи не містять судження суду першої інстанції щодо вказаного процесуального документу у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветлідер» в частині оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2016 року - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.