Ухвала суду № 59687387, 12.08.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6922/16-к

№ провадження 1-кс/646/3884/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю.,

за участю секретаря - Ротач К.О.,

прокурора - Чопко М.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області Горгуль Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

12.08.2016 року слідчий в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старший радник юстиції Горгуль Д.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Чопко М.П., про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке було призначено до розгляду на 12.08.2016 року о 16 год.30 хв., за участю прокурора, адкоката та підозрюваного.

Однак в судове засідання 12.08.2016 року о 16 год.30 хв. підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат Конюшенко І.П. не з'явилися, про час та дачу розгляду клопотання підозрюваний та адвокат повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових смс-повідомлень та шляхом телефонограми, які були отримані підозрюваним та його захисником.

В судовому засіданні 12.08.2016 року прокурор Чопко М.П. заявив клопотання про доставлення підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приводом.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Статею 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, положення ст.193 КПК України, що судове засідання відбувається за участю, в тому числі, підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом, оскільки підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки, на початок судового розгляду, суд не повідомили.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 187, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 15.08.2016 року на 09 год. 10 хв., підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах прокуратури Харківської області Горгуль Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Ю.Міндарьова