Ухвала суду № 59687329, 15.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4807/16-а

Провадження №2-аво/635/8/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, в частині виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Харківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій було задовольно повністю.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Харківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №86 від 13 травня 2016 року щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09 грудня 2015 року.

Зобов'язано Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09 грудня 2015 року на підставі довідки Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 05 травня 2016 року №107 зі збереженням відсотку нарахування пенсії у розмірі 80%.

Стягнуто з Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн.20 коп.

11 серпня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 03 серпня 2016 року, а саме - у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище позивача «Мірошніченко» замість «Мірошниченко».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.1ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з вимогамист.169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у вступій, мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано прізвище відповідача «Мірошніченко» замість «Мірошниченко», суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, зазначивши вірно у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище позивача, як «Мірошниченко».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас