Ухвала суду № 59687307, 12.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6092/16-ц

Провадження по справі № 2/635/2861/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2 про усунення загрози здоровю, майну фізичної особи, вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози та заборони діяльності, яка створює загрозу, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувсь суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2, в якому просить суд:

1)в якості доказів приведеного в позовній заяві витребувати у Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» та вивчити у судовому засіданні паспорт на ділянку газопроводу за адресою: смт Бабаї, вул. 1-го Травня, 35-а;

2)зобовязати Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» припинити бездіяльність в частині само ухиляння від забезпечення організації безпеки охорюваної зони підземного розподільного газопроводу на ділянці смт Бабаї, вул. 1-го Травня, 35-а;

3)заборонити будівництво та експлуатацію цегляної будівлі, що будується (побудована) з порушенням охоронюваної зони підземного розподільного газопроводу високого тиску за адресою смт Бабаї, вул. 1-го Травня, 35-а;

4)зобовязати ОСОБА_2 знести незаконну одноповерхову цегляну будівлю, що будується (побудована) з порушенням охоронної зони піземного розподільного газопроводу високого тиску за адресою смт Бабаї, вул. 1-го Травня, 35-а.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову не майнового характеру фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору складає в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де вказано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, позивач у позовній заяві ставить перед судом три позовні вимоги, які є вимогами немайнового характеру, то відповідно за три окремі вимоги немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20 грн.).

Враховуючи надану до позовної заяви квитанцію №9711110041 від 11.08.2016, згідно якої позивачем сплачено судовий збір на суму 580,00 грн., також підлягає доплаті судовий збір за у сумі 1073,60 грн. (1653,60 грн. 580,00 грн.), що підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Разом з тим, у відповідності до п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач описує обставити, але при цьому не наводить жодного посилання на відповідні докази, які б підтвердили описане.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2 про усунення загрози здоровю, майну фізичної особи, вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози та заборони діяльності, яка створює загрозу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя