Справа № 645/2944/16-п
Провадження № 3/645/1137/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Східної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: селище Пісочин, Харківського району, Харківської області, яка працює керівником ТОВ «Лакомка», мешкає за адресою: смт. Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Лакомка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 4 квартал 2015 р. по терміну подання 09.02.2016 р., фактично подано 07.05.2016 р., чим порушено п.п. 49.18.2 ст. 49, п.49.20 ст.49, п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 р. №2755-VI. Порушення встановлено актом перевірки №3006/20-38-13-01-09/32565885 від 10.06.2016 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Притягнута ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109 бланк серії АА № 511595 від 10.06.2016 року, актом камеральної перевірки від 10.06.2016 року № 3006/20-38-13-01-09/32565885.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП
СУДДЯ:
Судове рішення № 59687227, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2944/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: