Ухвала суду № 59687151, 15.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1367/16-ц

провадження № 2-во/632/46/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

15 серпня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою представника АК «Харківобленерго» про виправлення описки у судовій ухвалі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016 року : скасовано судовий наказ № 632/1367/16-ц, провадження 2-н/632/282/16 від 06 липня 2016 року за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_2 у сумі 1332 гривень 98 коп.

В ухвалі необхідно виправити описку допущену в ухвалі суду від 04.08.2016 року по справі № 632/1367/16-ц, провадження 2-н/632/14/16, а саме зазначено «КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ», тоді як з матеріалів справи вбачається, що необхідно вказати «АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за енергопостачання».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати «АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за енергопостачання» ( а.с 3), а в судовій ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року по справі № 632/1367/16-ц, провадження № 2с/632/14/16 помилково зазначено «КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2016 року по справі № 632/1367/16-ц, провадження № 2с/632/14/16, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за заявою ОСОБА_2, стягувач АК «Харківобленерго» про скасування судового наказу та вірно вказати «АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за енергопостачання», замість «КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3