Ухвала суду № 59687088, 15.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/2173/16-ц

Пр. № 2-п/643/141/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволений.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв*язку з поважною причиною неявки відповідача в судове засідання.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення, позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не з*явилася в судові засідання з поважних причин та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 26.04.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 год. 30 серпня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

15.08.2016