Ухвала суду № 59687059, 12.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6960/14-ц

Номер провадження 2-і/643/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Консорсіум», про стягнення суми грошових коштів, заяву представника позивача про усунення недоліків виконавчого листа, суд - ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 р., ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Консорсіум», позовні вимоги задовлено, з відповідачів на користь позивача стягнуто грошві кошти.

09.08.2016 року від представника позивача по справі надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі, в якій йдеться про необхідність зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 або номер та серію його паспорту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити , з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду від 18.02.2016 року видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подання позовної заяви, та за весь час розгляду справи судом позивачем не було повідомлено суду ані дату народження відповідача, ані номер та серію його паспорту, ані ідентифікаційний номер відповідача та матеріали справи вказаних відомостей не містять.

Судом направлявся запит до Державної фіскальної служби, з метою отримання даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2

На вказаний запит судом було отримано довідку, відповідно до якої надати реєстраційний номер облікової картки на ОСОБА_2 не має можливості, у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом виконані всі необхідні дії для отримання реєстраційного номеру облікової картки відповідача, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про усунення недоліків виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_3 про усунення недоліків у виконавчому листі, виданому 21.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Консорсіум», про стягнення суми грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4