Ухвала суду № 59687024, 15.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9952/16-ц

Номер провадження 2-о/643/668/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 р. Суддя Московського райсуда м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Міністерство Внутрішніх справ України,-

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2016 р. звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме-факту перебування і виконання обов*язків по охороні громадського порядку при надзвичайних обставиних, пов*язантх з масовими антигромадськими проявами у Закавказзі (Нагорного Карабахі) за період з листопада 1989 року по лютий 1990 року.

Встановлення факту необхідно для визнання його учасником бойових дій та отримання відповідних пільг.

Вивчивши зміст заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити юридичний факт виконання ним обов*язків з охорони громадського порядку у надзвичайних обставинах з метою визнання його учасником бойових дій.

Разом з тим, у Постанові Пленуму Верховного суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. зі змінами, зазначено, що:

«2. При вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти,які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду…

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти,

одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду….»

Постановою КМУ від 20 серпня 2014 р. за №413 затверджений Порядок надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення.

Пунктом 5 зазначеного нормативного акту передбачено, що рішення про надання статусу учасника бойових дій приймається комісіями з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, утвореними в Міноборони, МВС, Національній поліції, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Адміністрації Держприкордонслужби, Адміністрації Держспецтрансслужби, Генеральній прокуратурі України, Управлінні державної охорони, Адміністрації Держспецзвязку, ДСНС, ДПтС (далі комісія)

Рішення відповідної комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, (яка у свою чергу є суб*єктом владних повноважень) ОСОБА_1 до заяви не додано.

Викладене свідчить про те, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому, у відкритті провадження у справі суд відмовляє.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті окремого провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та повернути її заявникові з додатками.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ- ОСОБА_2.