Ухвала суду № 59686985, 15.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2328/16-ц

Номер провадження 2/629/1183/16

УХВАЛА

іменем України

"15" серпня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення проживати у будинку та про повернення речей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить залишити його проживати у будинку, та повернути речі, які забрала дружина. Позов мотивує тим, що він з відповідачкою проживає у шлюбі з 2005 року. У 2011 році купили будинок за 64000 грн., договір купівлі-продажу будинку оформлено на дружину. Останнім часом відповідачка почала вживати спиртні напої, не веде домашнє господарство, веде аморальний спосіб життя. В той час, коли він поїхав на роботу до м.Харкова, вона вибрала з будинку свої особисті речі та речі, які йому давали його батьки: тумбочку під телевізор, трельяж, стіл, двері міжкімнатні, килим, покривало, скатертину, буд.матеріали, електроприлади, а також викрала всі правові документи їх сім»ї, та поїхала жити до свого сина в с.Артільне. Зараз дружина вимагає, щоб він сплатив їй половину грошей за будинок, або вона його продасть.

Ухвалою судді від 01.08.2016 року позовну заяву у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі, а також не конкретизовано зміст позовних вимог;ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначеннядоказів,щопідтверджуютькожнуобставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивачем не конкретизована резолютивна частина позову, не зазначено доказів на підтвердження фактів перебування сторін у шлюбі, купівлі будинку, його адресу, наявності у позивача речей, які він просить повернути, їх вартість, тобто відсутні будь-які докази чи зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Позовна заява не підписана позивачем та відсутня дата її подання.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 05.08.2016 року, але станом на 15.08.2016 року недоліки позовної заяви,зазначені в мотивувальній частині ухвали, не усунуто.

За вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись положенням ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення проживати у будинку та про повернення речей визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов