Ухвала суду № 59686941, 15.08.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/372/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт його спільного проживання разом з батьком, ОСОБА_3, на час смерті останнього 24 серпня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого в м. Люботин 24 серпня 2008 року.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 подано заяву, в якій від просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 в сщ. Коваленки м. Люботин Харківської області до завершення розгляду справи по суті.

В обґрунтування поданої заяви позивач ОСОБА_1 вказував, що спірна квартира була придбана його батьками під час шлюбу, тому він має право успадкувати 1/2 частину квартири після смерті батька, ОСОБА_4 Але відповідач ОСОБА_2, яка є його рідною сестрою, може успадкувати квартиру в цілому за заповітом матері, ОСОБА_5, та продати її після отримання документів про право власності на спадщину. Як зазначає позивач, про наміри відповідача продати спірну квартиру він дізнався від сусідів, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст. 152 ЦПК України.

Суд вважає необхідним заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду. Обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами та не позбавляє відповідача права користування спірним нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 151153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Нова, 11, вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_3 в сщ. Коваленки в м. Люботин Харківської області.

В іншій частині в задоволенні заяву про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6