Постанова № 59686905, 29.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.07.2016

Справа№642/3846/16-а

Провадження№2-а/642/128/16

УХВАЛА

29 липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконним дій субєкта владних повноважень щодо виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання з 01 червня 2016 р. поновити йому виплату призначеної пенсії. Також позивачем було надано клопотання про поновлення порушеного ним строку звернення до адміністративного суду ( ст.ст.99, 100 КАС України).

Ухвалою судді від 29 червня 2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито скорочене провадження і відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів запропоновано надати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Після цього виявилося, що позивач ОСОБА_1 не надав, вказані ним у адміністративному позові та у додатку до позову: заяву до УПФУ в Ленінському районі м. Харкова та копії відповіді УПФУ в Ленінському районі м. Харкова від 15.06.2016 р. №156/М-10 про відмову у поновленні виплати пенсії державного службовця.

12 липня 2016 р. до суду надійшли письмові заперечення начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова. У запереченнях управління просило у задоволенні позову відмовити.

Вказані почивачем причини пропуску строку звернення до суду відповідач вважає неповажними. Невиплата пенсії (порушення прав на думку позивача) відбувалося періодично - кожного місяця при отримання ним сум пенсії, починаючи з 01.04.2015 р., а тому кожного разу при отриманні пенсії позивач був обізнаний про порушення його прав та мав змогу звернутися до суду за їх захистом, однак він до суду у передбачений законом строк не звернувся. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо чсуд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене УПФУ в Ленінському найоні м. Харкова вважає, що розглядати цю справу в порядку скороченого проведення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не можливо. Просить призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду наданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участьу справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу.

За результатами розгляду наданого відповідачем заперечення, наявності клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з приводу якого повинна бути винесена ухвала, суд вважає неможливим прийняття рішення у скороченому провадженні та призначає розгляд справи по суті за загальними правилами КАС України без проведення попереднього судового засідання у відповідності до п.4 ч.2 ст.110 КАС України, оскільки підготовчі дії до судового розгляду проведені.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 12 серпня 2016 р. на 9 год. 15 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв