Постанова № 59686825, 12.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.08.2016

справа № 642/4355/2016п

провадження №3/642/1411/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка, вул. Молодіжна, 4/3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2016 року, о 00 год. 02 хв. в м. Харкові по вул. Веселій, 56 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, з характерним запахом алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №915046 від 09.07.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а з доданої до матеріалів справи картки обліку адміністративного правопорушення від 08.03.2016 року, гр. ОСОБА_1 рішенням від 27.04.2016 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та останнього піддано адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 3400 грн.

Згідно вищезазначеного протоколу, ОСОБА_1 притягається за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а згідно з КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130, кваліфікується за частиною 2 та відповідно має інший вид адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольховський Є.Б.