Ухвала суду № 59686769, 12.08.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2813/16-к

Провадження №1-кс/628/812/16р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря судового засідання Романової Н.П. та прокурора Колеснікова А.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області Пілюшенко Ю.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області Пілюшенко Ю.М. звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що 06.01.2016 р. до чергової частини Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що посадові особи Філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Куп'янське підприємство теплових мереж» під приводом не оформлення нещасного випадку, що стався з ним 10.07.2015 р. під час виконання своїх обов'язків в робочий час на підприємстві, виробничим, підробили від його імені заяву про надання відпустки від 09.07.2015 р. та пояснення з приводу травмування заявника від 10.07.2015 р. та підписали від його імені вказані документи.

Інформація за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення була внесена слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2016 року за №12016220370000077 за ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення яких потрібні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не викликали сумніву щодо періоду та часу їх складання) за період 2013, 2014, 2015 років, не менше 10-15 документів(оригінали) за кожен рік; вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не викликали сумніву щодо періоду та часу їх складання) за період 2013, 2014, 2015 років, не менше 10-15 документів (оригінали) за кожен рік.

Крім того, слідчим було з'ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють на протязі тривалого часу в Філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Куп'янське підприємство теплових мереж», тому є можливість отримати вказані документи в Філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Куп'янське підприємство теплових мереж».

Для проведення експертизи слідчий просить надати їй право тимчасового доступу до речей і документів з вільними зразками почерку і підписів ОСОБА_3, що містить службова документація Філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Куп'янське підприємство теплових мереж», яка розташована за адресою: Харківська область м. Куп'янськ пр-т Конституції ( колишня вул. Леніна) , 108-А.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник філії у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений слідчимпро час та місце розгляду клопотання, що підтверджується рапортом та відміткою про отримання копії повідомлення суду.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора і перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення були внесені 07.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220370000077 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366-1 КК України (а.с.3-4). Для досягнення мети досудового розслідування 16.04.2016 року за постановою слідчого Пілюшенко Ю.М. призначена судова почеркознавча експертиза (а.с.8-9). Згідно клопотання експерта Харківського НДЕКЦ Хлівняк О.М. для проведення дослідження необхідні додаткові матеріали з вільними і експериментальними зразками почерку потерпілого ОСОБА_3 та гр-на ОСОБА_4, тобто начальника дільниці, на якій працює потерпілий, оскільки як вказує у поясненнях слідчому ОСОБА_3., ОСОБА_4. пропонував підписати йому заяву про перебування у відпустці в день події 10.07.2015 р. ( а.с. 5-7).

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати речі і документи у ході досудового розслідування в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами і необхідні для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, проведення експертизи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області Пілюшенко Ю.М. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до службової документації, де наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах, яка перебуває у володінні Філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» «Куп'янське підприємство теплових мереж» код ЄДРПОУ : 34013866, що знаходиться за адресою: Харківська область м. Куп'янськ пр-т Конституції ( колишня вулиця Леніна), 108-А, а саме до: заяв, наказів, квитанцій, декларацій, щоденників та інших документів (які б не викликали сумніву щодо періоду та часу їх складання) за період 2013, 2014, 2015 років, не менше 10-15 документів (оригіналів) за кожен рік.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Демченко І.М.