Справа № 2-693/08
РІШЕННЯ
Іменем України
29 лютого 2008 року суд Ленінський району м. Харкова складі:
головуючого судді - Клименкоа.И.
при секретарі - Крючковой О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість з відповідачей за послуги з водопостачання за період з 01.03.2006 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 461 грн. 75 коп. Свою вимогу він обгрунтував тим, що відповідачі прописані і фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 і є споживачами послуг позивача. Однак відповідачі не сплачують вартість наданих послуг, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2006 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 461 грн. 75 коп.
Представник позивача в судове засідання з"явився. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча вчасно були сповіщені про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомилі і їх необхідно визнати неповажними. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідачів, які не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Відповідачі по справі прописані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг позивача, однак оплату за споживання послуг водопостачання роблять не в повному обсязі..
Згідно особового рахунка № 6060 заборгованість за період з 01.03.2006 р. по 01.11.2007 р. складає 461 грн. 75 коп.
У відповідності зі ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами.
У силу ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.
Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язанною вчасно вносити плату за споживання послуг водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати узяті на себе зобов'язання.
Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в розмері 30 грн.00 коп.
Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України ст. 67, 162 ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство Вода" заборгованість за період з 01.03.2006 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 461 грн. 75 коп. - солідарно .
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп .- солідарно перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 витрати на інформаційно -техничне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.00 коп. - солідарно на користь Теріторіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/рЗ 1219259700006, банк одержувач: ГУДК вЛенінському районі Харківській області, код 24134120, МФО 851011.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 5968623, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-693/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: