Ухвала суду № 59685909, 12.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10068/16-ц

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"12" серпня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживача банківських послуг-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживача банківських послуг.

Позовна заява подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме за подання до суду позовної заяви не сплачено судовий збір.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Суд не може погодитися з таким твердженнями позивача з наступних підстав.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України "Про судовий збір" № 670-VIII від 03.09.2015, ВВР, 2015, № 45, ст.408 .

Так, в п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов"язаних з виконанням військового обов"язку, а також під час виконання службових обов"язків.

До позовної заяви, позивачем не долучено підтверджуючих документів того, що предмет спору пов"язаний з виконанням військового обов"язку або під час виконання службових обов"язків.

У п. 7 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір"було передбачено, що споживачі за позовами, що пов"язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Також, відповідно до ч. 3ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів"передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте,Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни доЗакону України "Про судовий збір"та викладеностаттю 5 цього Законув новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов"язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки позивачем подано позов на момент чинностістатті 5 Закону України "Про судовий збір"у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Крім того, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати єЗакон України "Про судовий збір", то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, щостаттею 5 Закону України "Про судовий збір"не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, позивач не звільняється від сплати судового збору.

Така ж думка висловлена Верховним Судом України в ухвалах від 16.01.2016 року (справа №6-3084ц15), від 29.01.2016 року (справа №6-209ц16), від 03.02.2016 року (справа №6-228ц16), від 09.02.2016 року (справа №6-36ц16), від 01.03.2016 року (справа №6-484ц16).

Згідно заявлених вимог, позивач просить:

1. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" припинити нарахування ОСОБА_1 процентних платежів (процентів, комісій) відповідно до умов кредитного договору №202.120.11381 від 25 січня 2016 року, починаючи з 25.01.2016 року і до закінчення особливого періоду в Україні, визначеного ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізаці".

2. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" здійснити перерахунок сплачених процентних платежів (процентів, комісій) по Кредитному договору №202.120.11381 від 25.01.2016 року, укладеному з ОСОБА_1, за період з 25 січня 2016 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на користь ОСОБА_1 суми процентних платежів (процентів, комісій) по Кредитному договору №202.120.11381 від 25.01.2016 року, сплачених починаючи з 25 січня 2016 року.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Крім того, відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживача банківських послуг - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 22586331, Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -