Ухвала суду № 59685787, 02.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/301/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1466/16Головуючий у 1-й інстанції Хомінець І.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Омельченко Л.М.

при секретарі Діхтяр Т.В.

за участю відповідача - ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Полтава і полтавці"

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року

по справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту.

В обгрунтування своїх вимог, вказував, що 20 червня 2007 року між Кредитною спілкою "Полтава і полтавці" та відповідачем укладено кредитний договір №497 за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 18 місяців з процентною ставкою 0,15% щоденно на залишок суми кредиту. Розмір щомісячних платежів по даному договору визначений графіком. ОСОБА_2 зобов'язувалась щомісячно погашати заборгованість за кредитом, однак графік погашення кредиту порушила. 16 липня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за кредитним договором в сумі 13 785 грн. 24 коп. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 рішення суду від 16 липня 2008 року, рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто відсотки за період з 17 липня 2008 року по 12 травня 2014 року в сумі 20 335 грн. 71 коп.

Після ухвалення вищевказаних рішень відповідач свої зобов'язання виконала частково - на загальну суму 13 899 грн. 52 коп. і в даний час заборгованість відповідача за основною сумою кредиту складає 3 798 грн. 55 коп.

Мотивуючи тим, що за період з 13 травня 2014 року по 25 грудня 2015 року виникла заборгованість за нарахованими відсотками та інфляційними витратами, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24 811 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року у задоволенні позову Кредитної спілки «Полтава і полтавці» - відмовлено. Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати оскаржуване ним судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» задовольнити повністю.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 20 червня 2007 року між Кредитною спілкою "Полтава і полтавці" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №497, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 5 000 грн. з процентною ставкою 0,15% щоденно на залишок суми кредиту, строком на 18 місяців, а саме до 20 грудня 2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань, судовим наказом №2н-1236/08, виданим 16 липня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Полтава та полтавці» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 3 798 грн. 55 коп., додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 9 986 грн. 69 коп., а всього 13 785 грн. 24 коп. та судові витрати. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» стягнуто заборгованість за кредитним договором №497 від 20 червня 2007 року, а саме заборгованість за відсотками за період з 17 липня 2008 року по 12 травня 2014 року у розмірі 20 335 грн. 71 коп., оскільки за даний період залишався невиконаним судовий наказ, за яким було стягнуто основну суму боргу за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно роз'яснень, наведених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом першої інстанції встановлено, що заборгованість, яка стягнута судовим наказом, виданим 16 липня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за кредитним договором №497 від 20 червня 2007 року з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» виплачена в повному обсязі, що зокрема підтверджується довідкою ВДВС Машівського РУЮ від 30 березня 2016 року за №1011 про закінчення 31 грудня 2014 року виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу у зв'язку з повним виконанням виконавчого документа /а. с. 28/.

Виходячи зі встановлених обставин, враховуючи наведені вище норми закону, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відсутності підстав для стягнення відсотків та інфляційних витрат за кредитним договором №497 від 20 червня 2007 року за період з 13 травня 2014 року по 25 грудня 2015 року, оскільки заборгованість в сумі 13 869 грн. 17 коп., в тому числі з тіла кредиту в розмірі 3 798 грн. 55 коп. та нарахованих відсотків в сумі 9 986 грн. 69 коп., стягнута з відповідача на користь КС «Полтава і полтавці» зазначеним вище судовим наказом №2н-1236/08 - погашені.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Полтава і полтавці"- відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: