Ухвала суду № 59685619, 15.08.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/739/2016

Справа № 537/3004/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з»явилися представник позивача , представник третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася , на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що ОСОБА_3 відмовилася отримувати судові документи.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися .

Третя особа - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направило, про день та час слухання справи повідомлялося.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7Ю, в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати у його відсутності.

Представник позивача від позовних вимог не відмовилася.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не заперчувала проти задоволення позовних вимог.

Суд уточнив позовні вимоги представника позивача, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і, які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з»ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.6,7 ч.6 ст. 130 ЦПК України не прийнято.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння на 22 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО