Ухвала суду № 59685440, 22.07.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

пров. № 1-кп/544/60/2016

У Х В А Л А

про привід свідків

22 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калюженці Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Андрущенка С.С., із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката Ждана В.В., Козленка О.М.

У С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання 22.07.2016, як і в попередні, не з'явились, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про їх доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.

Сторона захисту вважає необхідним допит у судовому засіданні вказаних свідків, а тому підтримує клопотання прокурора.

Як передбачено приписами частини 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.

Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 неодноразово без поважних причин не з'являлися в судові засідання, а їх показання можуть мати важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Андрущенка С.С. та сторони захисту задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України відкласти на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_7, що проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_5, що проживає в АДРЕСА_3, а також в АДРЕСА_4; ОСОБА_6, що проживає в АДРЕСА_3, а також в АДРЕСА_5; ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_6, через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року.

Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_4 покласти на Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідка ОСОБА_7 покласти на Бабушкінське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 серпня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41, ОСОБА_5, покласти на Прилуцький відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та в частині доставки в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та в частині доставки ОСОБА_6 також на Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: