Ухвала суду № 59685414, 20.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.07.2016 Справа № 554/5423/16-к

Справа № 554/5423/16-к

Провадження №1-кс/554/5489/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю прокурора - Яроцького Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Забара Юрія Анатолійовича про арешт майна по кримінальному провадженню №12016170000000333 від 07 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Забара Ю.А. про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Яроцьким Р.В. В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13 липня 2002 року за редакцією газети «ЗОРЯ», з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штраф майданчика Миргородського ВП за адресою: м. Миргород, вулиця Усика,34 до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судове засідання представник редакції газети «ЗОРЯ» не з»явився.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення пркоурора, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки автомобіль є знаряддям злочину.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12016170000000333 від 07 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим слідством встановлено, 07 липня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Миргород-Дібрівка-Клюшниківка на 12 км.+200 м., поблизу електроопори №130, у Миргородському районі, Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що вийшов на проїзну частину із автомобіля «ЗАЗ Форза» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв на проїзній частині. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до Миргородської КЦМЛ.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 07 липня 2016 року автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13 липня 2002 року за редакцією газети «ЗОРЯ» вилучено і поміщено на штраф майданчик Миргордського відділу ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Мирогрод, вулиця Усика,34.

Автомобіль марки ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13 липня 2002 року за редакцією газети «ЗОРЯ».

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль марки «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13 липня 2002 року за редакцією газети «ЗОРЯ», вилучений під час огляду 07 липня 2016 року з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штраф майданчика Миргородського ВП за адресою: м. Миргород, вулиця Усика,34 до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Забара Юрія Анатолійовича про арешт майна по кримінальному провадженню №12016170000000333 від 07 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль вилучений 07 липня 2016 року марки «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13 липня 2002 року за редакцією газети «ЗОРЯ», з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штраф майданчика Миргородського ВП за адресою: м. Миргород, вулиця Усика,34 до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко