Ухвала суду № 59685025, 15.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/4661/15-ц

Провадження № 22ц/782/673/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Хост Мастер» про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, з забороною розповсюдження відомостей, з зобов'язанням спростування оприлюдненої інформації зі стягненням моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності зі стягненням моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що у справі брав участь у якості представника позивача, - ОСОБА_2, апелянтом всупереч вимогам ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено вказаного учасника процесу та не зазначено йго місце проживання або місце знаходження та не додано достатню кількість копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Хост Мастер» про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, з забороною розповсюдження відомостей, з зобов'язанням спростування оприлюдненої інформації зі стягненням моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності зі стягненням моральної шкоди, - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: