Ухвала суду № 59684599, 14.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4489/13-ц

Провадження № 2/415/1581/16

УХВАЛА

14.07.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

10.10.2013 р. Лисичанським міським судом Луганської області по справі винесено заочне рішення, згідно з якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

02.03.2016 р. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 заочне рішення від 10.10.2013 р. скасовано та справу призначеного до розгляду.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.04.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.04.2016 р. представника позивача звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду Луганської області.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 23.06.2016 року ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05.04.2016 року було скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02 серпня 2016 року о 08 годині 00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, інакше докази судом прийняті не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА