Рішення № 5968457, 22.10.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

№2-1658/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі: головуючої - судці Негоди О.М.

при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 р. комунальне підприємство «Металург» (далі КП «Металург») зве­рнулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті ви­трат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, мотивуючи позовні вимо­ги тим, що відповідач не виконує обов'язки по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_4 проживає в належній їй на праві приватної власності квар­тирі № 5, в буд. № 32 по вул. Фізкультурна в м. Макіївці, розташованої в багатокварти­рному житловому будинку, що знаходиться на балансі КП «Металург», тривалий час не сплачує житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 листопада 2005 р. до 1 серпня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 827, 97 грн., яку відпові­дач в добровільному порядку погашати відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала у повному обсязі, згодна з сумою і періодом створення заборгованості, пояснивши, що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжкім матеріальним станом, просила звільнити її від сплати державного мита, у зв'язку з тим, що вона є пенсіонеркою.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Квартира № 5, що розташована в будинку № 32, по вул. Фізкультурна у м. Макіїв­ці, загальною площею 48, 8 м2, згідно рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від

23 лютого 2006р. та свідоцтва про право спадщини за законом від 06.06.2006р. належить

ОСОБА_2 на праві приватної власності, пільг по оплаті відповідачка не має.

Тягар утримання майна, відповідно положень ст. 322 ЦК України, покладено на вла­сника.

Власники приватних квартир, як передбачено ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду, (з наступними .відповідними змі­нами) , утримують приватизовані квартири (будинки) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у від­повідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Пра­вил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як вбачається з інформації КП «Металург», експлуатаційній організацією проводи­лися роботи з обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, що фактично не заперечує власниця житла. Претензій з боку відповідачки до роботи комунального під­приємства не було. Однак оплата за користування вищевказаною квартирою власницею не

провадиться з 1 листопада 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 серпня 2007 року склала 827, 97 грн., яка у даний час не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП «Металург» розрахунок суми заборгованос­ті по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відпо­відачами.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що власниця в однобічному порядку не виконує покладені на неї законодавчим актом зо­бов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, тому сума заборгованості 827, 97 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій­но-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відпові­дно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі ЗО грн. на користь позивача.

Приймаючи до уваги майнове положення відповідачки, яка є непрацездатною за ві­ком, суд, відповідно до ст. 82 ЦПК України звільняє її від сплати судових витрат у доход держави у вигляді судового збору в сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Металург» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кому­нального підприємства «Металург» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 в Донецькому РУ Приват - банку, ЕГРПОУ 32698781, МФО 32698781 заборго­ваність по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 листопада 2005 р. по 1 серпня 2007 р. у сумі 827, 97 грн. та судові витрати в сумі ЗО грн., а усього суму 857, 97 грн.

ОСОБА_2від сплати судового збору в сумі 51 грн. в доход держави звільни­ти.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровськии районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровськии районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.