Ухвала суду № 59684380, 15.08.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1960/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Регеша В. О.

Доповідач Суровицька Л. В.

15.08.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, приватний нотаріус Бабенко Вячеслав Михайлович про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і про визнання права власності на частину спільного сумісного жилого будинку з господарськими будівлями ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, приватний нотаріус Бабенко В.М. про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і про визнання права власності на частину спільного сумісного жилого будинку з господарськими будівлями - відмовлено. .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу "Камертон", що підтверджується наявним в матеріалах справи журналом судового засідання від 18.05.2016 року ( а.с. 134).

Однак, приєднаний до матеріалів справи носій інформації не містить запису судового засідання від 18 травня 2016 року.

Акт, який свідчить про причини відсутності запису на носії інформації, в матеріалах справи теж відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, приватний нотаріус Бабенко В.М. про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і про визнання права власності на частину спільного сумісного жилого будинку з господарськими будівлями повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для належного оформлення в строк протягом 3-х днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька