Постанова № 59684274, 15.08.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 524/5364/16-п

Провадження № 3/401/728/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду м. Світловодська Т.М.Гонтаренко, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента , за ст.126 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 410604 від 09 липня 2016 року, о 13-50 годині, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Auris 1.6 L д/н НОМЕР_1 по вул. Соборній в м. Кременчуці без посвідчення водія, тобто не маючи на це права не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1, 1а ПДР України .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 410604 від 09.07.2016 р., рапортом, особистими поясненнями особо, що притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення написані власноручно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КупАП.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АП2 № 410604 від 09.07.2016 р. про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків, власними письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, не працює, студент, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч 2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко