Ухвала суду № 59683974, 12.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2912/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/4383/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 56 12.08.2016

УХВАЛА

12 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - лікар ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором. У зв'язку з цим ухвалою суду від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання.

21 липня 2016 року ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 06 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 липня 2016 року, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2016 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - лікар ОСОБА_3 про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв