Ухвала суду № 59683831, 09.08.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5865/16-к

Провадження № 1-кп/369/335/16

УХВАЛА

09.08.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

за участі прокурора: Мірошниченко Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Річки Корецького району Рівненської області, яка має середню освіту, не одружена, зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, за наступних обставин.

23.03.2016 близько 13-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в кімнаті № 5 готелю «Non Stop», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, 21-й кілометр Житомирського шосе, № 6, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрала належне ОСОБА_1 майно, а саме: телевізор марки «SAMSUNG Т22C350EX» вартістю 9 213,00 грн., тюнер марки «Eurosky ES-4060» вартістю 386,00 грн. та Wi-Fi роутер марки «TP - Link ТL-WA 801 ND» вартістю

553,00 грн., на загальну суму 10 152,00 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 з місця скоєного зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 10 152,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання 02.07.2016, 05.07.2016, 26.07.2016 будучи повідомленою належним чином про день, час та місце слухання справи, неодноразово не з'являлася, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачена суду не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність лголосити обвинувачену у розшук з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_2 будучи повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи, в судові засідання неодноразово не з'являлася.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2016 про надання дозволу на затримання обвинуваченої і доставку її в суд для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виконання якої доручено Києво-Святошинскому ВП ГУ НП в Київській області, залишилася невиконаною через те, що обвинувачена за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ухиляється від явки в судове засідання, місце її знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування обставин, для оголошення обвинуваченої у розшук.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Річки Корецького району Рівненської області, зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, у розшук.

У разі встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_2 застосувати до неї положення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2016 про надання дозволу на її затримання і доставку до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела