Ухвала суду № 59683515, 15.08.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1367/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

15 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву прокурора м.Ірпеня про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Ірпеня Київської області звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову в інтересах держави до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20,приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня»,ТОВ «Фреш ЛТД»,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24 третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Зелений гай» про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки . Відповідно до вказаної заяви заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0095; 3210900000:01:131:0093; 3210900000:01:131:0087; 3210900000:01:131:0088, земельні ділянки ОСОБА_22 з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0097; 3210900000:01:131:0085; 3210900000:01:131:0086, земельні ділянки ОСОБА_4 з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0074; 3210900000:01:131:0075, земельну ділянку ОСОБА_20 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0077, земельну ділянку ОСОБА_23 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0084, земельну ділянку ОСОБА_24 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0076, земельну ділянку ОСОБА_21 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0094, земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0073.

Сторони у судове засідання не з»явились.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ч 3 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч 1 ЦПК України «Позов забезпечується накладенням арешту на майно або кошти,що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб».

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Відповідно до ст.. 153 ч 1 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інетерсах держави до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20,приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня»,ТОВ «Фреш ЛТД»,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24 третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Зелений гай» про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,суд вважає за необхідне забезпечити позов, наклавши арешт на вказані заявником земельні ділянки.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті справи за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інетерсах держави до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20,приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня»,ТОВ «Фреш ЛТД»,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24 третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Зелений гай» про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,накласти арешт на земельні ділянки Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0095; 3210900000:01:131:0093; 3210900000:01:131:0087; 3210900000:01:131:0088, земельні ділянки ОСОБА_22 з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0097; 3210900000:01:131:0085; 3210900000:01:131:0086, земельні ділянки ОСОБА_4 з кадастровими номерами 3210900000:01:131:0074; 3210900000:01:131:0075, земельну ділянку ОСОБА_20 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0077, земельну ділянку ОСОБА_23 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0084, земельну ділянку ОСОБА_24 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0076, земельну ділянку ОСОБА_21 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0094, земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером 3210900000:01:131:0073.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання,державному реєстратору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Суддя: ОСОБА_25