Ухвала суду № 59683313, 25.07.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6585/15-ц

Провадження № 2-сз/362/49/16

У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 16.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн.Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016 р., яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.03.2016 р., - закрито провадження у даній справі.

Разом з тим, за результатами розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області заяви позивача про повернення судового збору від 02.03.2016 р., було винесено ухвалу від 07.06.2016 р., якою заяву задоволено.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що судовий збір у вказаній справі вже повернуто ухвалою суду від 07.06.2016 р., необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження у вказаній справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.06.2016 р. про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко