Справа № 357/683/16-к
1-кс/357/952/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. при секретарі судового засідання - Сінчука С.Л., за участю слідчого Бойка Д.І., свідка ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції Бойка Дмитра Ігоровича про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції Бойка Д.І. про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов'язків на ОСОБА_1, який безпричинно двічі 03.02.2016 р. та 21.03.2016 р., будучи особисто належним чином повідомленим, не з'явився за викликом слідчого для допиту у якості свідка.
В судовому засіданні слідчий Бойко Д.І. підтримав своє клопотання, ОСОБА_1 при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.
Заслухавши доводи слідчого Бойка Д.І., пояснення ОСОБА_1, який ствердив факт неприбуття за викликом слідчого для допиту у якості свідка 03.02.2016 р. та 21.03.2016 р., дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №32016110080000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016 р. щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
Відповідно до матеріалів, переданих оперативним управлінням Білоцерківської ОДПІ органу досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3 у відкритому ним підпільному цеху, здійснюється незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Виготовлена ними продукція завантажується в автомобіль «Таврія Пікап» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1, з послідуючим транспортуванням даних товарів до місць збуту.
В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду, 28.01.2016 р. було проведено обшук колишньої їдальні в напіврозваленій двоповерховій будівлі за адресою АДРЕСА_1. При проведенні обшуку, був присутній брат ОСОБА_4 - ОСОБА_1.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в допиті у якості свідка ОСОБА_1
Останнього, шляхом особистого вручення повістки про виклик, було повідомлено належним чином про виклик на допит в якості свідка двічі: на 03.02.2016 р. на 11-00 год., та на 21.03.2016 р. на 10-00 год. в строки, передбачені ст.135 КПК України.
Однак, ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про поважні причини неприбуття на виклик, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив.
Зазначеними діями ОСОБА_1 систематично не виконує свій процесуальний обов'язок свідка, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України.
Ст.139 КПК України передбачено накладення грошового стягнення, якщо свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.
Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалрою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689(шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 144-146 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689(шістсот вісімдесят дев'ять) грн. за невиконання процесуальних обов'язків на свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Бобкова
Судове рішення № 59683167, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/683/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: