Ухвала суду № 59682777, 10.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/2118/13-ц

Провадження № 22-ц/779/102/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Представник апелянта заявила клопотання про призначення комплексної почеркознавчо-економічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що є сумніви у належності підписів відповідача, які вчинялись на видаткових касових ордерах. Крім цього, спеціалісти повинні оцінити діяльність банку щодо ведення та обігу документації за внутрішньобанківськими операціями.

Вислухавши пояснення представника апелянта, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слід відхилити, виходячи з наступного.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Висновок експерта є джерелом доказів, а згідно з ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції було досліджено з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Зважаючи на те, що в суді першої інстанції зазначені клопотання не вирішувались, підстав для призначення експертизи на даній стадії процесу колегія судів не вбачає.

На підставі наведеного, ст. 143 ЦПК України, керуючись ст.ст. 144, 147, 209-210 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

О.Є. Меленко