Ухвала суду № 59682772, 27.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3605/2011

Провадження № 22-ц/779/652/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором К/20-04/ж від 19.06.2007 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про припинення договору поруки від 19.06.2007, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

25 травня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду Заяву про постановлення додаткового рішення. В обґрунтування заявленої вимоги зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2015 року не вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до закону.

Колегія суддів вважає, що дане питання підлягає внесенню в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором К/20-04/ж від 19.06.2007 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про припинення договору поруки від 19.06.2007, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди внести в судове засідання на 11 червня 2015 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко