Ухвала суду № 59682766, 10.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/2118/13-ц

Провадження № 22-ц/779/102/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 лютого 2014 року в суд надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі. Представник апелянта підтримала клопотання і мотивувала тим, що на даний час Шевченківським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 761/31824/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права не виконувати неіснуючі зобов'язання за нікчемним договором факторингу від 17.12.2012 та є безгрошовим зобов'язанням. На думку відповідача, вказана справа є першочерговою, в результаті розгляду якої можуть бути встановлені нові факти, тобто може бути визнаний нікчемним кредитний договір № 344 від 10.05.2007 та договір відступлення права вимоги від 17.12.2012 і ця обставина буде мати суттєве значення для справи, що розглядається.

Дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У матеріалах справи достатньо даних про права і обов'язки сторін, які були предметом дослідження в суді першої інстанції.. Колегія суддів вважає, що розгляд інших судових справ, які стосуються дійсності правочинів не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги на рішення суду в цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201,313,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

О.Є. Меленко