Вирок № 5968276, 12.03.2009, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №1-30\2009р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Козлова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Росії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Житомирської області, росіянина, громадянина України,

неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимого Ружинським районним судом

Житомирської області по ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України

до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого

06.03.2007р. постановою Богунського районного суду

м.Житомира умовно-достроково на 11 місяців 16 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження зі зброєю: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

В першій половині січня 2009 року (точна дата та час не встановлені) на узбіччі автошляху “Бердичів-Ільїнці”, що на 31 км+200м між селами Звиняче та Чорнорудка Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1 знайшов багнет -7.92 мм від карабіна системи Маузер зразка 1898\1935рр., виготовлений заводським способом в Німеччині, який є бойовою клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Знаючи, що вказаний багнет є холодною зброєю і що для його носіння необхідний передбачений законом дозвіл, якого у нього не було, ОСОБА_2 в цей же день, маючи намір використати багнет для господарських потреб, умисно переніс його при собі в с.Чорнорудка Ружинського району і заховав на подвір”ї житлового будинку по вул.Мічуріна, де проживав.

21 січня 2009р. близько 11 год. ОСОБА_1 з тією ж метою - використати вказаний багнет для господарських потреб , поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки та пішов в центр села Чорнорудка, де по вул.Леніна вказана холодна зброя була у нього вилучена працівниками міліції.

2

Свою вину у вчиненні вищевказанного ОСОБА_1 визав повністю, пояснивши, що на початку січня 2009 року, коли точно не пам”ятає, на узбіччі автошляху між селами Звиняче та Чорнорудка Ружинського району Житомирської області знайшов багнет від карабіна.

Знав, що вказаний багнет є холодною зброєю, і що на його носіння необхідний спеціальний дозвіл, однак, не маючи такого дозволу, вирішив використати його у своєму господарстві. З цією метою приніс його в с.Чорнорудка Ружинського району і заховав на подвір”ї житлового будинку по вул.Мічуріна, де проживав.

21.01.2009року близько 11 години вирішив найнятись до когось із жителів села на заробітки: заколоти кабана, і з цією метою поклав знайдений раніше багнет до внутрішньої кишені куртки та пішов в центр села Чорнорудка, де через декілька хвилин по вул.Леніна був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, і відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудного, які також підтверджуються висновком експерта за №1\81 від 28.01.09р., з якого вбачається, що багнет, який був вилучений у гр.ОСОБА_1, є бойовою клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії -багнетом 7.92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1989-1935рр. К98К, виготовлений заводським способом в Німеччині, а також довідкою Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що ОСОБА_1 дозвіл на право носіння та зберігання холодної зброї не видавався.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочину.

Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, ніде не працює.

З врахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до впевненості в необхідності призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки підстав для застосування більш мякого виду покарання немає.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, а речові докази – передачі на зберігання до ресурсного відділу УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання – 200 (Двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: багнет -7.92 мм від карабіна системи Маузер зразка 1898\1935рр., виготовлений заводським способом в Німеччині, який знаходиться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області, передати для зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 202 грн.82коп. (Двісті дві гривні 82 копійки).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя З.Б.Руденко