Рішення № 59682611, 10.08.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2466/15-ц

Провадження № 2/352/333/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.12.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 2742,60 доларів США, пені у розмірі 761,40 грн. та судових витрат.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 18.10.2006 р. р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23009-033/06Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14768 доларів США зі сплатою 12 % річних на строк до 18.10.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_2 18.10.2006 р. укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1 У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 14.07.2015 р. заборгованість за цим договором становить 2742,60 доларів США, що являє собою заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Крім того, за несвоєчасне погашення кредиту банк заявив до стягнення пеню у розмірі 761,40 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності; позов не визнала, посилаючись на те, що відповідачем зобовязання за кредитним договором виконані у повному обсязі, сума боргу погашена; позивачем у розрахунку заборгованості не вказані всі здійснені відповідачем платежі; крім того, вказані платежі зараховувались на погашення заборгованості згідно договору № 453RMCS121420044, при цьому ніякого повідомлення про внесення змін до кредитного договору не було, додаткова угода не укладалась. У березні 2014 р. за заявою банку було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса про звернення стягнення на належний відповідачу автомобіль на загальну суму 62683,31 грн., яку відповідач погасив, щоб не втратити автомобіль; постановою ДВС від 02.07.2014 р. виконавче провадження закінчено у звязку з повним погашенням боргу. З огляду на те, що відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором, просила у позові відмовити. Крім того, позивач пропустив трьохрічний строк позовної давності, оскільки звернувся до суду з даним позовом у грудні 2015 р., а строк позовної давності закінчився 18.10.2015 р.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась повторно, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.10.2006 р. р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23009-033/06Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14768 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 12 % річних на строк до 18.10.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором (а.с.8-14).

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_2 18.10.2006 р. укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.16).

Позивач заявив до стягнення заборгованість за кредитним договором станом на 14.07.2015 р. у розмірі 2742,60 доларів США, що являє собою заборгованість по сплаті основної суми кредиту, згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с.5-7). За несвоєчасне погашення кредиту банк заявив до стягнення пеню у розмірі 761,40 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

З наданих відповідачем копій документів встановлено, що в кінці листопада 2013 р. позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення залишку заборгованості за даним кредитним договором станом на 19.08.2013 р. у розмірі 7845,22 доларів США (а.с.76-77) та попередив про вчинення виконавчого напису на підставі нотаріально посвідченого договору застави транспортного засобу від 18.10.2006 р. щодо звернення стягнення на автомобіль марки OPEL ASTRA 1.4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.03.2014 р. позивач звернувся до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом від 04.02.2014 р. № 347 (а.с.80), у якій просив виконати вказаний виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо звернення стягнення на рухоме майно автомобіль марки OPEL ASTRA 1.4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на загальну суму 62683,31 грн. (станом на 19.08.2013 р.).

Постановою заступника начальника ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_4 від 17.04.2014 р. (а.с.80, зв.ст.) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису щодо звернення стягнення на належний відповідачу автомобіль для задоволення вимог банку в розмірі 62683,31 грн.

У звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 62683,31 грн. перед позивачем у травні 2014 р. постановою від 02.07.2014 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису (а.с.86).

Коли у травні 2014 р. відповідач ОСОБА_1 повністю погасив вказану суму, вона була зарахована банком як погашення заборгованості на суму 5102,62 доларів США, різниця склала 2742,60 доларів США у звязку із знеціненням гривні (станом на 15.05.2014 р. 1 долар США дорівнював 11,66 грн.).

Таким чином, судом встановлено, що наявну у відповідача станом на 19.08.2013 р. заборгованість за кредитним договором у розмірі 7845,22 доларів США, що становило згідно курсу НБУ (7,99 грн. за 1 долар США) 62683,31 грн., позивач стягнув з відповідача шляхом звернення до виконання виконавчого напису щодо звернення стягнення на автомобіль. Виконання проведено для задоволення вимог банку в національній валюті у розмірі 62683,31 грн.

Крім того, встановлено, що три проплати відповідача у рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором № 23009-033/06Р (номер контракту в системі програмного забезпечення банку 453RMCS121420044), які підтверджуються наданими представником відповідача квитанціями від 14.02.2013 р. на 200 доларів США, від 28.05.2013 р. на 120 доларів США та від 14.08.2013 р. на 120 доларів США (а.с.99), взагалі не враховані позивачем у наданому розрахунку.

З огляду на викладене, з урахуванням погашення відповідачем позичальником ОСОБА_1 заборгованості за даним кредитним договором та припинення зобовязання у відповідності з вимогами ст.599 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 559, 599, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець