Рішення № 5968261, 26.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-27/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" змінив свої позовні вимоги в частині розміру заборгованості, пояснивши, що 28 грудня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/59723 про надання кредиту розміром 31000 доларів США у вигляді невідновлюваної кредитної лінії із відсотковою ставкою 14% річних строком на 144 місяці, тобто з 28 грудня 2006 року по 28 грудня 2018 року, з погашенням кредиту в розмірі 1/44 від суми ліміту отриманого кредиту. Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом мала здійснюватися щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, безготівковими платівками або готівкою, в касу Кредитора. В забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 перед банком було укладено іпотечний договір від 28.12.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області, згідно якого в іпотеку банку було передано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, заставною вартістю 184482 гривні, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і після укладання іпотечного договору залишилася в її володінні. Крім того, 30.03.2007 року, між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Южноукраїнського відділення МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання ОСОБА_2, які виникнуть з умов кредитного договору № 014/08-112/59723 від 28.12.2006 року, тобто у разі невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з нею за повернення суми кредиту, по нарахованим відсоткам за користування кредитом, штрафним санкціям, пені. В той же час, незважаючи на неодноразові попередження банку про необхідність ліквідування заборгованості, ОСОБА_2 тривалий час порушує плановий графік погашення кредиту та відсотків, у зв’язку з чим станом на 03.06.2008 року має заборгованість: за платежами по кредиту розміром 2061,54 доларів США (13594,89 грн.), за простроченими відсотками – 2256,90 доларів США (11008,70 грн.), що відповідно до п. 6.5 кредитного договору надає право банку достроково стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, що передбачені п. 9.1 кредитного договору – пені розміром 0,5% від суми простроченого платежу.

Однак, з моменту подання позивачем позовної заяви відповідачкою ОСОБА_2Б було погашено частину заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/59723 від 28 грудня 2006 року в сумі – 6207,42 доларів США, що еквівалентно національній валюті по курсу НБУ станом на день здійснення відповідного погашення, 15 жовтня 2008 року, – 30168,06 гривень, тому на вказану суму зменшує свої позовні вимоги.

Крім того, станом на 26.03.2009 року істотно збільшився курс долара США по відношенню до гривні, тому МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" збільшує свої позовні вимоги щодо еквіваленту заборгованості національній валюті. Відповідно до довідки, наданої МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", офіційний курс НБУ національної валюти України до доларів США становить 770,00 гривень за 100 доларів США, а тому просить суд достроково розірвати кредитний договір № 014/08-11259723 від 28.12.2006 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2, достроково розірвати договір поруки № 014/08-112/597223/П від 30.03.2007 року укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/59723 від 28.12.2006 року в сумі 32003,21 доларів США, що еквівалентно національній валюті по курсу НБУ станом 26.03.2009 року розміром 246424,72 грн. та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 248154,72 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно сповіщені судом, про що в матеріалах справи наявні розписки про отримання ними судових повісток від 10.02.2009 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції підлягають повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/59723 про надання кредиту розміром 31000 доларів США у вигляді невідновлюваної кредитної лінії із відсотковою ставкою 14% річних строком на 144 місяці, тобто з 28 грудня 2006 року по 28 грудня 2018 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання погашати кредит щомісячно в розмірі 1/44 від суми ліміту отриманого кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 Кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом мала здійснюватися щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, безготівковими платівками або готівкою, в касу Кредитора.

В забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 перед банком, було укладено іпотечний договір від 28.12.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області, згідно якого в іпотеку банку було передано трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, заставною вартістю 184482 гривні, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і після укладання іпотечного договору залишилася в її володінні.

Крім того, 30.03.2007 року, між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Южноукраїнського відділення МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання ОСОБА_2, які виникнуть з умов кредитного договору № 014/08-112/59723 від 28.12.2006 року, тобто у разі невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з нею за повернення суми кредиту, по нарахованим відсоткам за користування кредитом, штрафним санкціям, пені.

Згідно ст. ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 5.1 Кредитного договору, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а саме – щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В той же час, ОСОБА_2 тривалий час не виконувала взятого на себе зобов’язання та незважаючи на неодноразові попередження банку про необхідність ліквідування заборгованості, тривалий час порушує плановий графік погашення кредиту та відсотків, у зв’язку з чим станом на 03.06.2008 року мала заборгованість: за платежами по кредиту розміром 2061,54 доларів США (13594,89 грн.), за простроченими відсотками – 2256,90 доларів США (11008,70 грн.).

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, на підставі ст. 1050 ЦК України, кредитор, у випадку прострочення займу, має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України та п.6.5 Кредитного договору, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У зв’язку з тим, що відповідачка тривалий час не виконує своїх договірних зобов’язань, що є істотним порушенням умов договору, на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, банк має право, за рішенням суду достроково розірвати договір.

Крім того, згідно п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, підлягає нарахуванню та стягненню з відповідачів пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, що станом на 26.03.2009 року становить 5739,37 доларів США, що в еквіваленті становить 44193,15 грн.

В той же час, з моменту пред’явлення позивачем даного позову позивачка погасила частину заборгованості, а саме – 30168,06 грн. і станом на 26.03.2009 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" МОД "ОСОБА_1 Аваль" становить 32003,21 доларів США, що еквівалентно національній валюті по офіційному курсу НБУ на день зміни позовних вимог, тобто на 26.03.2009 року, – 246424,72 грн., з них 26263,84 доларів США або 202231,57 гривень – заборгованість за кредитом та 5739,37 доларів США або 44193,15 гривень – пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом.

Оскільки, невиконання взятого на себе зобов’язання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 26.03.2009 року становить 246424,72 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову та розірвання кредитного договору і стягнення з відповідачів у солідарному порядку на його користь пені за несвоєчасне виконання зобов’язання і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції – задовольнити повністю.

Розірвати, укладений 28 грудня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 кредитний договір № 014/08-112/59723.

Розірвати, укладений 30 березня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 договір поруки № 014/08-112/59723/П.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз/рахунок 29090312 в "ОСОБА_1 Аваль", МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/59723 від 28.12.2006 року станом на 26.03.2009 року, що складається з: 202231,57 грн. – заборгованості за кредитом, 44193.15 грн. – пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості і відсотків за користування кредитом та судові витрати, що складаються з 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а всього 248154 (двісті сорок вісім тисяч сто п’ятдесят чотири) гривні 72 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-