Вирок № 59682544, 15.08.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/639/16-к

Провадження № 1-кп/352/110/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Дузінкевича І.М,

секретаря Кукула О.С,

участю прокурора Боднар Г.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старі Скоморохи, Галицького району Івано-Франківської області, українця, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, гр.України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, та залишив його завідомо в небезпечному для життя стані, скрившись з місця пригоди.

Злочин скоєно при наступних обставинах: 13.06.2015 року обвинувачений біля 23 год.30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався населеними пунктами сіл.Ямниця-Тязів Тисменицького району, в порушення п.п.2.3, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вжив заходів до зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції та вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_4, що рухався на велосипеді в попутному напрямку, внаслідок чого спричинено останньому тяжке тілесне ушкодження. Обвинувачений з місця пригоди втік залишивши потерпілого в завідомо небезпечному для життя стані.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, судом проведено обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено обвинуваченому та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 КК України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, та залишив його завідомо в небезпечному для життя стані, скрившись з місця пригоди.

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини відсутні. До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений судиться вперше,вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину. При обранні покарання суд враховує просьбу потерпілої обвинуваченого не позбавляти волі, оскільки він добровільно відшкодував та відшкодовує спричинеі збитки. На даний час взяв на себе витрати, щодо відправки сина в реабілітаційний центр. При таких обставинах суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкцій ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України застосувавши ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

З обвинуваченого в користь Обласної клінічної лікірні слід стягнути 2637 грн, та в користь обласної дитячої клінічної лікарні 6231 грн. за лікування потерпілого.

Також з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 2342,58 грн.

Керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.286 ч.2 КК України 4\чотири\ роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;

- за ст.135 ч.1 КК України 1\один\ рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 обрати 4\чотири\ роки позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки..

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Обласної дитячої клінічної лікарні м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 132, р/р 35420201023615 ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 код ЄДРТУ 01993256- 6231 (шість тисяч двісті тридцять одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Обласної клінічної лікарні м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91 р/р 35416001019134 ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРТУ 01993150- 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 58коп. витрат на залучення експерта.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі тридцяти днів - з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич