Вирок № 59682344, 12.08.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1092/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря с/з Рибчук Ю.М.

з участю: прокурора Шевчука Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016090170000235 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

На початку лютого 2015 року ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні боксу НОМЕР_3, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м.Калуші Івано - Франківської області, незаконно отримав від невстановленої слідством особи пакети з наркотичним засобом - марихуаною, пакет з психотропною речовиною амфетаміном та таблетки «Subutex», що містять наркотичний засіб бупренорфін та незаконно їх зберігав у вказаному приміщенні боксу НОМЕР_3, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші Івано - Франківської області.

В середині жовтня 2015 року, частину незаконно придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин: а саме марихуану та амфетамін ОСОБА_2 переніс та помістив у салон автомобіля НОМЕР_2, яким перевозив вказані наркотичні засоби.

В ході проведення санкціонованих обшуків 10.02.2016 в гаражному приміщенні боксу НОМЕР_3 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші та в автомобілі НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0092 від 16.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,2051 грама;

- металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 року на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в слідові кількості ( менше 0,0001 грама);

- полімерний пакет та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в полімерному пакеті та фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в загальній кількості 0,112 грама.

Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - амфетаміну становить 0,3172 грама.

- 98 таблеток у чотирнадцяти чарункових упаковок з написом «Subutex8mg». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0091 від 16.02.2016 року надані на дослідження 98 таблеток у чотирнадцять чарункових упаковок з написом «Subutex 8mg» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в загальній кількості 0,784 грама;

- частину таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 року надана на дослідження частина таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex», містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфіну в загальній кількості 0,0035 грама.

Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну становить 0,7875 грама.

- п'ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0094 від 15.02.2016 року надані на дослідження рослинні речовини в п'яти полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) кількість якого в сухому стані становить 169,307 грама;

- дерев'яну коробку із залишками речовини рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0123 від 19.02.2016 року надані на дослідження залишки рослинної речовини в дерев'яній коробці , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,05 грама.

Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани) в сухому стані становить 169,357 грама.

- полімерну пляшку без дна та металевий наперсток в резиновій вставці із залишками речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0125 від 29.02.2016 року на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки без дна та на поверхні металевого наперстка в резиновій вставці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, загальна кількість якого становить 3,306 грама;

- металевий корок та металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 року на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, в слідові кількості ( менше 0,0001 грама)

Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрату канабісу, становить 3,3061 грама.

На початку лютого 2015 року ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні боксу НОМЕР_3 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші незаконно отримав від невстановленої слідством особи пекет з психотропною речовиною метилендіоксиметамфетамін (МДМА).

В ході проведення санкціонованого обшуку 10.02.2016 року в гаражному приміщенні боксу НОМЕР_3 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші було вилучено полімерний пакет з 23 таблетками.

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0093 від 15.02.2016 року двадцять три таблетки, вилучені у ОСОБА_2 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 4,333 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 634 від 29.07.2010 року є психотропною речовиною у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, і підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, у вчиненому щиросердечно розкаюється.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1, ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Також суд враховує те, що тяжких наслідків від вчинення злочинів не наступило, а також те, що обвинувачений не перебуває на обліку у нарколога.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема, суд враховує особу обвинуваченого, повністю визнав вину у вчиненому щиро кається, його позитивну характеристику за місцем проживання на обліку в нарколога та психіатра не числиться.

Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений щиросердечно покаявся, тяжких наслідків не наступило, та враховуючи пом'якшуючі обставини та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, принципу достатності та відповідності покарання, а тому приходить до переконання що обвинуваченому слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Суд також враховує, що скоєно злочин середньої тяжкості.

Запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави - 5 529,60 грн. за висновки експерта № 09/12 - 0093 від 15.02.2016 року, № 09/12 - 0125 від 29.02.2016 року, № 09/12 - 0122 від 22.02.2016 року, № 09/12 - 0094 від 15.02.2016 року, № 09/12 - 0123 від 19.02.2016 року, № 09/12 - 0124 від 29.02.2016 року, № 09/12 - 0091 від 16.02.2016 року, № 09/12 - 0092 від 16.02.2016 року, № 09/12 - 0121 від 25.02.2016 року (а.с. 43 - 50).

Керуючись ст.368 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі

- за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази:

-наркотичні засоби та психотропні речовини, а також предмети з їх залишками, перелічені у постанові старшого слідчого відділу Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області Витвицького В.П. від 23.03.2016 року, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Відділу ресурсного забезпечення УМВС - знищити.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_2 та стягнути з нього в дохід держави - 5 529,60 грн. за висновки експерта № 09/12 - 0093 від 15.02.2016 року, № 09/12 - 0125 від 29.02.2016 року, № 09/12 - 0122 від 22.02.2016 року, № 09/12 - 0094 від 15.02.2016 року, № 09/12 - 0123 від 19.02.2016 року, № 09/12 - 0124 від 29.02.2016 року, № 09/12 - 0091 від 16.02.2016 року, № 09/12 - 0092 від 16.02.2016 року, № 09/12 - 0121 від 25.02.2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Суддя