Ухвала суду № 59682288, 20.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9009/16-ц

Провадження № 2/344/4131/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ,,ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю ,,Полонина про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ,,ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання недійсним з моменту його вчинення правочин щодо перерахування грошових коштів з рахунку ТДВ ,,Полонина №26007080300070 на банківський рахунок ,,До вкладу №26202080302970 від 10.10.2014 року в розмірі 180000 гривень, визнання недійсним з моменту його вчинення договору банківського вкладу №854785/2014 від 13.10.2014 року, застосування до зазначених правочинів наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України,,Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.)

Позивачем в прохальній частині позовної заяви одночасно заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (2 вимоги*1378 грн.) 2756 грн., надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Позивач просив про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі, посилаючись на важке фінансове становище та відсутністю можливості сплатити судовий збір через початок процедури ліквідації банку.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України ,,Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 №10, зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України ,,Про судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (2 вимоги*1378 грн.) 2756 грн., надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

За положеннями ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ,,ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю ,,Полонина про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бородовський С.О.