Ухвала суду № 59682090, 10.08.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2/289/422/16

Справа №289/469/16-ц

У Х В А Л А

10.08.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 надав суду клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 в якому він просить прийняти до розгляду в даному провадженні його зустрічну позовну заяву про визнання розірваним іпотечного договору.

Представник банку просив суд відмовити ОСОБА_4 у прийнятті його зустрічного позову.

Відповідач - ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_4

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст.125 ЦПК України,положення ст.123 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 по даній цивільній праві є третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,125,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. .

Суддя: Л. В. Свінцицький